مطالب برگزیده روزنامه‌های امروز

آفتاب یزد: در ایران همه تنها به فکر پول درآوردن هستند

روزنامه آفتاب یزد گفت‌وگویی با میشائیل هنکه آلمانی را منتشر کرده که بخشی از آن درباره فوتبال در ایران از این قرار است.

چه نکات مشترک و چه تفاوت‌هایی را در اخلاق و طرز فکر فوتبالیست‌های ایرانی در مقایسه با فوتبالیست‌های کشورهای همسایه ایران دیده‌اید؟

در میان فوتبالیست‌های ایرانی خصوصیاتی مانند تشنگی برای کسب موفقیت، تفکرات پایدار حرفه‌ای و اراده بدون چون و چرا برای پیروزی، هنوز آن‌طور که در فوتبال حرفه‌ای جهان لازم است، شکل نگرفته. فوتبال در ایران فعلا برای مسئولان و بازیکنان موقعیت خوبی برای پول درآوردن است. در فوتبال آلمان و اروپا نیز پول زیادی سرمایه‌گذاری شده اما طرز فکر در اروپا به این صورت است که مردم عاشق فوتبال هستند و دست اندرکاران نیز به رشد و امور آموزشی در فوتبال عشق می‌ورزند و همه می‌دانند که اگر کار با موفقیت دنبال شود، پول خود به خود در خواهد آمد.

اما این نکته در ایران این طور نیست و می‌شود گفت که برعکس است. در ایران بازیکنان جوان و با استعداد نمی‌توانند برای رشد خود برنامه‌ریزی کنند و نمی‌توانند بگویند که برای طی کردن سلسله مراتب رشد فوتبالی، نخست به فلان باشگاه متوسط می‌روم، چندین فصل آنجا زحمت می‌کشم تا پایه‌ام محکم شود و سپس به باشگاه بهتری می‌روم تا ملی‌پوش شوم و درآمد بالایی داشته باشم. در ایران همه به این فکر هستند که در سال بعدی در کدام باشگاه به آنها پول مناسبی داده می‌شود. به این خاطر میزان نقل و انتقال بازیکن در صحنه فوتبال باشگاهی ایران بسیار بالاست و پیوند بازیکنان با باشگاه‌هایشان نسبتا کوتاه مدت است. به عقیده من این وضعیت مانع رشد بازیکنان جوان و با استعداد است.

تهران امروز: خطر اوباما برای ایران از رامنی بیشتر است

در چند ماه اخیر سرتیتر خبرگزاری‌های بین‌الملل مباحث و مناظره‌های انتخاباتی ایالات متحده آمریکا بوده است. فارغ از هر گونه برنامه‌های رفاهی و اجتماعی نامزدها، شاهد حضور پررنگ ایران و مسائل هسته‌ای ایران در این مناظره‌ها بخصوص در مناظره اخیر بودیم.برای روشن کردن جهت گیری‌های مختلف و تاثیر آن در انتخابات ششم نوامبر با دکتر مطهر نیا، کارشناس مسائل بین‌الملل گفت‌وگویی داشتیم که مشروح آن در ادامه می‌آید.

* ارزیابی‌تان از وضعیت دو کاندیدا با توجه به سه مناظره اخیر چیست؟

آنچه هم‌اکنون در محیط سیاسی آمریکا دیده می‌شود، نمایانگر اصطکاک نزدیک دو رقیب انتخاباتی ایالات متحده با یکدیگر می‌باشد. فضای انتخاباتی آمریکا یک فضای ناگهانی است که تا دقیقه آخر دچار تغییر و تحول می‌شود ومردم ایالات متحده تا پای صندوق رای، آرای خود را تایید نمی‌کنند. پیش‌بینی نتیجه انتخابات در این کشور با قاطعیت تمام کار صحیحی نیست. اما بر اساس آنچه دیده می‌شود باید گفت که اوباما شانس بیشتری دارد. با توجه به اینکه اوباما کاخ نشین است و رامنی کاخ طلب، لذا در این چارچوب نظر سنجی‌های اخیر حتی انتخابات‌های گذشته نیز نشان می‌دهد که وضیعت نامزدهای کاخ نشین به مراتب بهتر ازکاندیداتورهای کاخ طلب است. نکته دیگر به مسیر مناظره‌های گذشته بین این دو رقیب انتخاباتی برمی‌گردد، در مناظره اول اوباما شکست خورد اما در مناظره‌های اخیر خود پیروز شد. این پروسه نشانگر یک فرط انگاری حزبی انجام پذیرفته از طرف اوباماست. اوباما در مقابل رامنی از موضع فرمانده کل قوا سخن گفت و خود را به‌عنوان یک پاسخگو و فردی مسئولیت‌پذیر معرفی کرد. وی خود را یک کاندیدای با سابقه اجرایی تعریف شده در بد‌ترین زمان مدیریت جامعه آمریکا معرفی می‌کند و در مناظره اخیر رقیب خود را وادار به تشکر از خود کرد.

* ایران چه جایگاهی در مواضع دارد؟ آیا نقش ایران در مواضع رقبای انتخاباتی آمریکا با گذشته تغییری کرده است؟

ایران یک کشور اصلی در جهت گیری‌های سیاست خارجی چهار سال آینده آمریکا خواهد بود. اوباما و رامنی در مناظره آخر خود بالغ بر ۴۵ بار ایران را محور سخنان خود قرار دادند. دکترین اوباما به روشنی در این مناظره اعلام کرد که از یک طرف به دنبال خروج از افغانستان و اعراب و از طرف دیگر به‌دنبال یارگیری منطقه‌ای برای اجماع همگانی در مقابل کشورهای هدف اصلی می‌باشد. بدون شک کشور هدف اصلی، در چهار سال آینده برای رئیس‌جمهورحاکم برکاخ سفید ایران خواهد بود. اوباما با توجه به تجارب کاری خود دشمن اصلی آمریکا را با آدرس دهی مبهم، تروریسم مطرح می‌کند در حالی‌که رامنی مستقیما ایران را به‌عنوان دشمن شماره یک ایالات متحده تعریف می‌کند. یکی از مولفه‌های مهم جامعه آمریکا برای رای دهی نیز برنامه‌هایی است که دو کاندیدا نسبت به ایران دارندو بدون شک این جهت گیری‌ها بر نتیجه انتخابات تاثیرگذار خواهد بود.

* به‌ رغم اینکه رامنی در نشست‌های اخیر خود خواستار افزایش فشار و تحریم علیه ایران بوده، تهدیدی هم مبنی بر حمله نظامی به ایران نداشته است.آیا در این باره تفاوتی بین رامنی و اوباما وجود دارد؟

تجربه نشان داده که هرکس در روزهای نخست تند‌تر نشان می‌دهد در روز‌های دیگر آرام‌تر شده و به‌‌ همان نسبت کند‌تر حرکت می‌کند. به‌رغم رفتار گفتمانی حاکم بر حوزه مباحث سیاسی ایران و رویکردهای ژورنالیستی موجود، اوباما برای ایران خطرناک‌تر از رامنی است. زیرا اوباما استراتژی خاص و هدفمندی را در برابر ایران دنبال می‌کند. اوباما مراقب است که با معرفی نکردن ایران به‌عنوان دشمن اصلی آمریکا به اجماع و یارگیری منطقه‌ای خود ضربه‌ای وارد نکند. لذا این امر نشان می‌دهد که اوباما نسبت به رامنی هدفمند‌تر، پیچیده‌تر و خطرناک‌تر است. در منطق نهایی تحلیل باید بگویم که هر دو آن‌ها در راستای نظم آینده جهانی که از قرن بیست و بیست ویکم برای آمریکا در استمرار است قدم بر می‌دارند و برای تسلط بر نئوهارتلند (خلیج‌فارس- فلات ایران) که برای آمریکا به لحاظ استراتژیک از اهمیت بسیاری برخوردار است تلاش می‌کنند. اولویت استراتژیک آینده ایالات متحده هم همین نئوهارتلند خواهد بود.

در صورت پیروزی اوباما یا رامنی آینده مذاکرات با ایران و برنامه هسته‌ای به چه مسیری منتهی خواهد شد؟

سیاستمداران آمریکایی امیدوارند که با توجه به تاثیرگذاری تحریم‌ها،ایران را گام به گام از منطق عملیاتی و مواضع هسته‌ای خود به عقب برانند.هدف اصلی که دو نامزد دنبال خواهند کرد ممانعت از دستیابی ایران به انرژی هسته‌ای خواهد بود. لذا جهت گیری کلی ایالت متحده تغییر اساسی نخواهد کرد و با توجه به مواضع اعلامی در مناظره‌ها امکان اینکه با تحریم‌ها و فشار‌های زیادی روبه‌رو شویم دور از انتظار نیست.

آرمان: تکنیک‌های نه گفتن به مواد مخدر

به نظرتان اولین کسی که به شما مواد تعارف می‌کند چه شکلی است؟ کسی مثل آدم بد‌های فیلم‌ها، ژولیده و به هم ریخته با یک اسم عجیب و غریب؟ مطمئن باشید که اینگونه نیست، بسیاری از معتادان مواد مخدر را نخستین بار از یک دوست صمیمی یا بستگان نزدیک‌شان آن هم در منزل دوستان یا یک مهمانی گرفته‌اند. پس اشتباه نکن، چهره تعارف کننده موادمخدر زشت، کثیف و خلاف نیست.به راحتی نه بگویید. نه گفتن همیشه به معنای سرکشی نیست به تعارف مواد باید همیشه با قدرت نه گفت. یادتان باشد، «ترسو» کلمه‌ای است که بارها هنگام نه گفتن به تعارف مواد خواهید شنید. به هر کس که به تو مواد تعارف کرد محکم و قاطع بگو «نه» اینکه ما بتوانیم به دوست خودمان «نه» بگوییم خودش یک هنر است. جواب‌هایى از قبل براى اصرار زیاد اطرافیانت آماده کن. پیشاپیش به این جمله‌‏ها فکر کن «خیلى کیف داره»، «شنگول میشی»، «سرحال میشی» و اگر کمى تردید کنى می‌گن: «بچه ننه‌ای»، «‌ترسویی»، «اول تجربه کن بعد بگو بده»، «هنوز مرد نشدی»، «پس چرا فلانى کشید و معتاد نشد؟ و موادمخدر را حتى یک بار هم امتحان نکن. هیچکس توى دنیا نمی‏تواند به تو این اطمینان را بدهد که یکبار مصرف کردن معتادت نمی‏کند. اصلا مگر معتادى وجود دارد که بخاطر معتاد شدن، مصرف مواد را شروع کرده باشد؟ پس این همه معتاد از کجا آمده‌اند؟! با تمام این حرف‌ها اگر طرف مقابلتان خیلی سمج بود می‌توانید از یکسری تکنیک‌های خاص استفاده کنید:‏

تکنیک سی‌دی خش‌دار

در این تکنیک که به آن «صفحه خط افتاده» هم می‌گویند ما دقیقا مثل یک‌ سی‌دی آسیب‌دیده مرتب یک جمله را بی‌کم و زیاد تکرار می‌کنیم. یادتان باشد که شما هیچ چیزی نمی‌شنوید. شما یک سی‌دی خش‌دار هستید که هیچ استدلالی را نمی‌شنوید. زبان بدن شما باید قاطعانه و بدون تغییر باشد. شما اگر جای طرف مقابل باشید، از این همه تکرار خسته نمی‌شوید؟ خب، هدف ما هم همین است؛ مثلا برای نه گفتن به مواد می‌توانید جمله «من مواد نمی‌کشم» را بی‌هیچ کم و کاستی آنقدر تکرار کنید که طرف مقابل از درخواستش پشیمان شود.

تکنیک جرأت‌مندی

شما می‌توانید از یک جمله سه بخشی محترمانه شروع کنید و در صورت ادامه، مرتب زبان بدن و لحن و محتوای جمله‌تان را قاطعانه‌تر کنید و اگر جواب نداد محیط را ترک کنید؛ مثلا می‌توانید اول جمله سه بخشی را بگویید: «من می‌دونم که تو بیشتر حال می‌کنی اگه منم مواد بکشم ولی چون من اهل مواد نیستم، نمی‌کشم». بعد فقط بخش آخر جمله را بگویید: «گفتم که من مواد نمی‌کشم».، بعد همین جمله را با صدای بلندتر بگویید و دست آخر اگر جواب نداد محیط را ترک کنید.

تکنیک خلع سلاح

افراد سمج معمولا با برچسب زدن و جریحه دار کردن احساساتتان می‌خواهند به هدفشان برسند. بهترین راه برای رهایی از احساس عذاب از این برچسب‌ها این است که آنها را بپذیرید. این طور آنها خلع سلاح می‌شوند چون دقیقا از سلاح خودشان علیه خودشان استفاده کرده‌اید.‏مثلا اگر شما به مواد نه گفتید ممکن است بشنوید: «خیلی سوسولی» یا «خیلی پاستوریزه‌ای» یا «خیلی بچه‌ای» شما می‌توانید این جواب‌ها را بدهید: «آره اگه مواد نکشیدن سوسولیه من سوسولم» یا «اگه مواد نکشیدن بچگیه آره من بچه‌ام».‏

تکنیک خود را به خنگی زدن

این تکنیک کاربرد زیادی دارد. در مقابل این موقعیت‌ها خود را به خنگی بزنید؛ مثلا اگر کسی گفت که «مواد کشیدن یک بار که حال آدم را بد نمی‌کند»، یا «تن سالم را که کسی به گور نمی‌برد» به راحتی می‌توانید لبخند بزنید و بگویید: «آره راست می‌گی» اما مواد را نکشید! باور کنید این خنگی، اعصاب طرف مقابل را چنان به هم می‌ریزد که از اصرارش پشیمان می‌شود.‏ یک خطای بزرگ؛ هر چیز ارزش یک بار تجربه کردن را دارد. آمارها حاکی است بسیاری از معتادان با یکبار مصرف مواد معتاد شده‌اند. یک واقعیت تکان‌دهنده؛ مصرف شیشه ریشه اصلی قتل‌های خانوادگی است. یک تبلیغ دروغ؛ مصرف مواد به درمان بعضی بیماری‌ها کمک می‌کند.یک تصور غلط؛ مصرف مواد حافظه را تقویت می‌کند، همین باور باعث می‌شود که دانشجویی به گمان تقویت حافظه مواد را امتحان کند.

نظرات 0 + ارسال نظر
برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد